Befunderhebungsfehler: Wann Ärzte für unterlassene Untersuchungen haften

Ein Befunderhebungsfehler liegt vor, wenn medizinisch notwendige Untersuchungen unterbleiben oder auffällige Symptome nicht ausreichend abgeklärt werden. Dadurch können Erkrankungen unerkannt bleiben und wichtige Behandlungsmöglichkeiten verloren gehen. Im schlimmsten Fall entstehen dauerhafte Gesundheitsschäden.

Unter bestimmten Voraussetzungen haftet der behandelnde Arzt oder das Krankenhaus für die Folgen. Dabei kann es zu einer Beweislastumkehr zugunsten des Patienten kommen. Das bedeutet, dass nicht mehr der Patient den ursächlichen Zusammenhang zwischen Behandlungsfehler und Gesundheitsschaden nachweisen muss, sondern die Behandlungsseite das Gegenteil beweisen muss.

Ein Befunderhebungsfehler liegt vor, wenn ein Arzt eine medizinisch notwendige Untersuchung unterlässt, nicht rechtzeitig durchführt oder die Erhebung eines erforderlichen Befundes nicht ausreichend veranlasst. Dadurch besteht die Gefahr, dass Erkrankungen nicht erkannt, falsch eingeschätzt oder erst zu einem späteren Zeitpunkt behandelt werden.

Ärzte sind verpflichtet, ihre Patienten nach den zum Zeitpunkt der Behandlung geltenden allgemein anerkannten medizinischen Fachstandards zu behandeln. Dazu gehört nicht nur die Wahl einer geeigneten Therapie, sondern auch eine sorgfältige Untersuchung des Patienten. Denn eine zuverlässige Diagnose und die anschließende Behandlung setzen voraus, dass die notwendigen medizinischen Befunde erhoben wurden.

Welche Untersuchungen erforderlich sind, hängt vom jeweiligen Einzelfall ab. Entscheidend sind insbesondere die Beschwerden des Patienten, bereits vorliegende Untersuchungsergebnisse und mögliche Risikofaktoren. Bestehen Anhaltspunkte für eine schwerwiegende Erkrankung, muss der Arzt die medizinisch gebotenen Untersuchungen durchführen oder veranlassen, um den Verdacht abzuklären.

Die Befunderhebung erfüllt dabei mehrere wichtige Aufgaben:

Beispiel für einen Befunderhebungsfehler: Ein Patient stellt sich mit starken Brustschmerzen, Atemnot und Schweißausbrüchen in der Notaufnahme vor. Obwohl diese Symptome auf eine ernsthafte Herzerkrankung hindeuten können, führt der behandelnde Arzt kein EKG durch. Der Patient wird nach Hause entlassen und erleidet kurze Zeit später einen Herzinfarkt.

War die EKG-Untersuchung aufgrund der Beschwerden nach dem medizinischen Fachstandard notwendig, kann das Unterlassen einen Befunderhebungsfehler darstellen.

Allerdings begründet nicht jede unterlassene Untersuchung automatisch eine Haftung des Arztes. Entscheidend ist, ob die betreffende Untersuchung in der konkreten Behandlungssituation medizinisch erforderlich war. Zudem muss geprüft werden, welche gesundheitlichen Folgen durch den möglichen Fehler entstanden sind.

Ein ärztlicher Befunderhebungsfehler kann in nahezu allen medizinischen Fachrichtungen auftreten. Besonders häufig stellen sich Haftungsfragen, wenn Patienten zunächst unspezifische Beschwerden zeigen, hinter denen sich jedoch eine ernsthafte Erkrankung verbergen kann. Werden medizinisch notwendige Untersuchungen unterlassen oder zu spät durchgeführt, besteht die Gefahr, dass wichtige Diagnosen nicht rechtzeitig gestellt werden.

Ob tatsächlich ein Befunderhebungsfehler vorliegt, hängt immer von der konkreten Behandlungssituation und den geltenden medizinischen Fachstandards ab. Insbesondere in den folgenden Fällen kann ein solcher Fehler vorliegen.

Ein Befunderhebungsfehler kann entstehen, wenn ein Arzt auf eine Untersuchung verzichtet, obwohl diese zur Abklärung der Beschwerden medizinisch erforderlich gewesen wäre. Dazu gehören beispielsweise Blutuntersuchungen, bildgebende Verfahren wie Röntgen, CT oder MRT, Ultraschalluntersuchungen, EKG-Untersuchungen oder neurologische Tests.

Welche Untersuchungen notwendig sind, richtet sich nach den Beschwerden, den bisherigen Untersuchungsergebnissen und den individuellen Risikofaktoren des Patienten. Unterbleibt eine medizinisch gebotene Diagnostik, können schwerwiegende Erkrankungen unerkannt bleiben und erforderliche Behandlungen verzögert werden.

Nicht nur eine vollständig unterlassene Untersuchung kann einen Befunderhebungsfehler darstellen. Auch wenn ein Arzt eine notwendige Untersuchung erst verspätet veranlasst oder durchführt, kann dies gegen den medizinischen Fachstandard verstoßen.

Besonders schwerwiegende Folgen können Verzögerungen bei zeitkritischen Erkrankungen haben. Bei einem Schlaganfall, einer schweren Infektion oder einer akuten Durchblutungsstörung ist eine rechtzeitige Diagnostik häufig entscheidend für die weiteren Behandlungsmöglichkeiten.

Manche Erkrankungen äußern sich zunächst durch allgemeine oder unspezifische Beschwerden. Zwar muss ein Arzt nicht bei jedem Symptom sämtliche denkbaren Untersuchungen durchführen. Liegen jedoch konkrete Hinweise auf eine ernsthafte Erkrankung vor, müssen diese nach dem medizinischen Fachstandard ausreichend abgeklärt werden.

Ein Befunderhebungsfehler kommt beispielsweise in Betracht, wenn auffällige Beschwerden vorschnell als harmlos eingestuft werden, obwohl weiterführende Untersuchungen erforderlich gewesen wären.

Entscheidend ist, ob der Arzt aufgrund der vorliegenden Symptome und Untersuchungsergebnisse weitere diagnostische Maßnahmen hätte veranlassen müssen.

Die Pflicht zur Befunderhebung beschränkt sich nicht auf die erstmalige Diagnose einer Erkrankung. Auch während einer laufenden Behandlung müssen Ärzte medizinisch notwendige Kontrolluntersuchungen durchführen oder veranlassen.

Dies betrifft beispielsweise die regelmäßige Überwachung bestimmter Laborwerte, die Kontrolle der Wundheilung, die Nachsorge nach operativen Eingriffen oder die Verlaufskontrolle bei chronischen Erkrankungen.

Werden solche Untersuchungen unterlassen, können Komplikationen oder eine Verschlechterung des Gesundheitszustands unbemerkt bleiben. Ein Befunderhebungsfehler kann daher auch dann vorliegen, wenn eine zunächst ordnungsgemäß begonnene Behandlung nicht ausreichend medizinisch überwacht wird.

Ein Befunderhebungsfehler kann auch durch organisatorische Versäumnisse entstehen. Denn die ärztliche Verantwortung endet nicht immer bei der Entscheidung, dass eine bestimmte Untersuchung notwendig ist.

Unter bestimmten Umständen muss der behandelnde Arzt dafür sorgen, dass die erforderliche Diagnostik durch andere Fachärzte oder medizinische Einrichtungen erfolgt. Auch innerhalb eines Krankenhauses müssen notwendige Untersuchungen entsprechend organisiert werden.

Haftungsrechtlich relevant kann deshalb sein, wenn erforderliche Untersuchungen nicht ordnungsgemäß angeordnet, notwendige Termine nicht veranlasst oder wichtige Untersuchungsergebnisse nicht weitergeleitet werden.

Entscheidend ist in allen genannten Fällen, ob die unterlassene oder verspätete Befunderhebung gegen den medizinischen Fachstandard verstößt. Ob daraus Ansprüche auf Schmerzensgeld oder Schadensersatz entstehen, muss anhand des konkreten Behandlungsverlaufs und der gesundheitlichen Folgen geprüft werden.

Ein Befundsicherungsfehler liegt vor, wenn ein medizinisch erforderlicher Befund nicht ordnungsgemäß gesichert oder eine notwendige diagnostische Grundlage nicht erhalten wird. Anders als beim Befunderhebungsfehler, bei dem eine erforderliche Untersuchung unterbleibt oder verspätet erfolgt, steht beim Befundsicherungsfehler die Sicherung bereits erhobener Befunde im Mittelpunkt.

Ein solcher Fehler kann beispielsweise entstehen, wenn eine medizinische Untersuchung zwar durchgeführt wird, das Untersuchungsergebnis jedoch nicht in der erforderlichen Weise gesichert wird. Dadurch können wichtige medizinische Informationen verloren gehen, die für die weitere Diagnose oder Behandlung benötigt werden.

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen einem Befundsicherungsfehler und einem Dokumentationsfehler. Nicht jede fehlende oder unvollständige Eintragung in der Patientenakte stellt automatisch einen Befundsicherungsfehler dar. Während die ärztliche Dokumentationspflicht insbesondere die Aufzeichnung des Behandlungsverlaufs betrifft, geht es bei der Befundsicherung darum, medizinisch notwendige Untersuchungsergebnisse zu erhalten.

Diese Unterscheidung ist auch für die rechtliche Bewertung entscheidend. Denn § 630h Abs. 5 Satz 2 BGB sieht bei Befunderhebungs- und Befundsicherungsfehlern unter bestimmten Voraussetzungen besondere Beweislastregeln vor. Diese können es betroffenen Patienten erleichtern, ihre Ansprüche auf Schmerzensgeld und Schadensersatz durchzusetzen.

Befunderhebungsfehler können in nahezu allen medizinischen Fachrichtungen auftreten. Sowohl in Arztpraxen als auch in Krankenhäusern und Notaufnahmen können unterlassene oder verspätete Untersuchungen schwerwiegende gesundheitliche Folgen haben. Typische Beispiele sind

Nicht jede verspätete Diagnose oder gesundheitliche Komplikation beruht auf einem Befunderhebungsfehler. Entscheidend ist, ob eine nach dem medizinischen Fachstandard erforderliche Untersuchung unterlassen oder verspätet durchgeführt wurde.

Werden medizinisch notwendige Untersuchungen unterlassen oder verspätet durchgeführt, können schwerwiegende Erkrankungen unerkannt bleiben und wertvolle Behandlungsmöglichkeiten verloren gehen. Betroffene Patienten haben unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf Schmerzensgeld und Schadensersatz.

Eine Besonderheit ist die mögliche Beweislastumkehr zugunsten des Patienten. Diese kann bereits bei einem einfachen Befunderhebungsfehler greifen, wenn die versäumte Untersuchung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit einen reaktionspflichtigen Befund ergeben hätte und eine unterbliebene Reaktion darauf grob fehlerhaft gewesen wäre.

Unsere Anwaltskanzlei für Arzthaftungsrecht unterstützt Sie dabei, mögliche Befunderhebungsfehler aufzuklären, die rechtlichen Voraussetzungen einer Haftung zu prüfen und Ihre berechtigten Ansprüche durchzusetzen.

Sie vermuten, dass eine notwendige Untersuchung versäumt wurde und Ihnen dadurch ein Gesundheitsschaden entstanden ist? Lassen Sie Ihren Fall rechtzeitig anwaltlich prüfen. Wir setzen uns für Ihre Rechte als geschädigter Patient ein.

Kontaktieren Sie uns noch heute für eine Erstberatung:

Telefon: 06181 70333 20
E-Mail: recht@arzthaftung-hanau.de